怎样处理你的旧电脑？

很早以前看过一篇报道说，在欧美国家旧电脑成了一种新的污染。电脑显示器含有大量的铅和水银，机身的塑料外壳以及内部板卡也都含有大量不可降解的物质。不过我猜想，这在中国，暂时还不是个严重的问题。在中关村，珠江路这样的电子市场有不少做旧电脑回收和二手交易的公司。这说明即使在大城市，电脑普及率也远远没有到达饱和的水平，更不用说在一些偏远地区，或者说希望小学这样的地方了。

但是这篇帖子其实处于另外的感慨。在PC Magazine的网站上看见这样一篇文章，Before You Give Away Your Old PC 。大致浏览了一下，发现对于旧电脑处理这样一个问题，文章主要关注了三点。

1. 旧电脑上遗留信息的处理。包括原有操作系统和其他软件的licsence问题；硬盘上原有私人数据的处理；文中推荐了CCleaner（www.ccleaner.com）这个软件去清除硬盘上的浏览器纪录，临时文件等等。（不过有读者评论说CCleaner采取的是直接删除的方式而没有经过粉碎处理，因此仍然存在文件被恢复的安全隐患）;
2. 为电脑的新主人安装必需的软件。因为有部分软件因为licsence的问题在上一步被卸载了，所以文章又推荐了openoffice, firefox, thunderbird这些免费的开源软件。最终打造了一台best gift pc;
3. 最后文章讨论了把旧电脑捐给谁的问题。提到了www.craigslist.com这样的信息平台，本地的慈善机构，商业电脑厂家的回收计划(hp的)，还有一些非盈利机构。

让我感慨的是文章考虑内容的全面以及切实的可行性。从为自己保护隐私到为他人安装实用的软件，都考虑到了。每一个步骤都是简单可行的，甚至给出相关的链接。其实我对于美国这样的社会一直存在这样的印象，每一件小事都会有各式各样的专家或热心人写好了instruction或guide或best practice。照着去做就行。虽然我不知道生活在这样的社会里人会不会变笨，但是有一点是肯定的。那就是公众获取信息的成本减小，社会的总体效率必然会提高。这当然是好事。

出于好奇，我也查了一下国内的旧电脑处理信息。目前看来，最常见的办法还是把它卖掉。通过电子市场的旧电脑回收，或者taobao这样的交易平台，或者校园bbs等等。类似craigslist这样的信息平台其实国内也有，比如中国平台，或者大了网。不过上面旧电脑的信息几乎没有。

据说在国外，捐献旧电脑给慈善机构政府会有一定的减税政策作为鼓励。也许这也是国外旧电脑捐献比较多的原因吧。从政府的方面来说，香港的环境保护署也开展了旧电脑和旧电器的回收计划；在台湾行政环保署的资源回收网上，我也找到了二手电脑转赠的链接（需要代理访问）。遗憾的是，咱们这里似乎什么都没有。

最后，还有这一篇10 Things to Do With Old PCs，教你怎样发挥旧电脑的用处，比如用来组网，或者做打印服务器什么的。也不错。

Technorati : 处理, 旧电脑

20060311冲浪纪念

http://mrl.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/index.html
超酷的触摸屏技术，这种时候未来世界好像就不远了。

http://www.sunbelt-software.com/stu/iraq/sandstorm.htm
看看伊拉克的沙尘暴~ 在北京生活其实也没什么

http://www.thekidshalloffame.com/
The Kids Hall of Fame，致力于发现、宣传，小于20岁的杰出青少年的网站

http://www.artakiane.com/
11岁的天才少女。她的诗歌和绘画
"I have been blessed by God. And if I'm blessed, there is one reason and one reason only, and that is to help others. ——Akiane"

http://www.pipesnetwork.com/blog/archive/2006_03_03.php
稀奇古怪的google入口，google fan不应错过的。。。

看了《勇往直前》

今晚看了《勇往直前》。最怕看这种完全不知道结局会怎样的电影，可是又丝毫 抵挡不了一种为之兴奋和战栗的感觉。

男人的软弱，从接触女人身体的那一刻就已经开始。Cahit的手指顺着滑下Sibel的鼻梁，这一刻我顿时想起了《芳芳》里面亚历在沙滩上为她涂防晒霜的那一幕。女人啊女人，世界真的因为你们而变得美好！

Technorati : 勇往直前, 电影, 观后感

关于“镜子中的物体是左右颠倒，而非上下颠倒”的一些想法

听同学提到这样一个问题：为什么镜子中的物体是左右颠倒，而不是上下颠倒呢？花了一个中午的时间仔细考虑了一下，自以为大致是把这个问题想清楚了。出于好奇，顺手google了一把，发现关于这个问题的讨论并不多。即便是网上存在的一些讨论，也只是简单地解释了一下，并没有深入下去。所以在这里说一下我的想法，以供参考。

这个问题据说是微软的一道面试题，另有一说是剑桥大学对新生的面试题。无论是真是假，至少在某种程度说明了这是一个相当“特别”的问题。而它之所以特别，其实就在于它的似是而非。“颠倒左右却不能颠倒上下”这个命题，第一印象感觉是对的，也符合我们日常的生活经验。但是细一想来又有很多的漏洞。其实这恰恰是这一类命题的价值所在，看似矛盾，说不通的事情，可能是命题本身的逻辑存在问题，也可能恰好揭示我们的习惯逻辑中不合理之处。爱因斯坦说，“No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.”对此，我深表赞同。

要说清楚这个问题，当然还得从问题本身说起。“颠倒”一词本身是有误导性的。其实我们不难发现，镜子里的人和真实的人是完美对称的。回顾一下我们所熟悉的初中数学概念。一条线l1与另一条线l2关于x轴对称，就意味着，做任意一条与x轴垂直的直线，该线与l1、l2的两个交点到x轴的距离都相等。这是平面内图形关于线对称的情形。而照镜子其实就是三维立体图形关于平面做对称。从这个定义来看，镜子根本就不存在什么颠倒的问题。头和头的镜像对称，脚和脚的镜像对称，左手和左手的镜像对称，右手和右手的镜像对称。做任意一条和镜子平面垂直的线，它和物、像的两个交点到镜平面的距离都是相等的，也就说关于镜平面是对称的。

说到这里也就解释这个问题“而非”的一面，那么它又为什么“似是”呢？提问者（或者问题的设计者）其实想问的是：为什么镜子里的那个人跟真人比起来，看起来会是反的呢？为什么你的左手会是镜子里那个人的右手呢？为什么你的头不是镜子里那个人的脚呢？

我想，这个问题还是得从平面内曲线关于线对称说起。G.Gamov（伽莫夫）在他的名著《从一到无穷大》为了解释弯曲空间这个概念，提出了一种假想的二维扁片生物。一头平面内的侧身驴，有向左和向右两种。尽管它们在形状上完全相似，但是一头面向右的侧身驴无论在平面内怎样运动，都无法变成向左的侧身驴，除非我们把它拿起来在三维空间翻个身再放回去。Gamov在书中也提到一种左侧身驴和右侧身驴相互转化的可能，那就是在发生了扭曲的莫比乌斯面（Möbius Strip）上。但是如果一头左侧身驴没能幸运地找到莫比乌斯面的入口，它仍然有可能观察到和它相反的右侧身驴的模样。答案很简单，看一面镜子！当然了，对于二维扁片生物来说，它的镜子是一条线，也就是之前提到的那根x对称轴。而对于我们生活在三维空间的人来说，同样存在形状完全相似，却“永远无法”（假如不通过黑洞这样连接三维世界和四维世界的通道的话）相互转化。但万幸的是，我们有镜子！镜子里的像，左手系与右手系和真实的物体是完全相反的。也许有一天人类能够克服思维空间，实现了瓦普跳跃飞行。那么当一个人重返三维空间的时候，他就变成旅行之前他在镜子里的模样了！

当我想到这一点的时候，突然对镜子有了莫名的敬畏感。面对来自另一个空间的自己的模样，难道不是很神奇么？原来我们每天都会做如此不平凡的一件事：面对另一个自己刷牙、洗脸。:-p

那么这一切究竟是怎么发生的呢？我的猜测是这样的：二维图形关于线对称，其本质是将两个二维图形映射到一维空间（线）上，并在映射点两两对等。我们也可以认为是二维图形映射到一维空间，并根据映射信息重建二维图形的过程。在这个映射的过程中我们损失了一个维度的信息，并在重建中根据“对称”的原理补充了该信息并重建二维图形，得到一个相似却绝不相同的像。三维物体关于平面对称也是一样，在映射到镜子平面上损失了一个的信息（从三维到二维）。关于镜子平面重建的像已经补充了失去的信息，但是根据“对称”，这是一个相似却并不相同的像。而损失的这个维度，其实就是三维世界里和镜子平面相垂直的一个纬度。

最后还想简单感慨几句，科普其实有它丰富的内涵，并不像宣传科学知识那么简单。就像信仰远比宗教一词内涵丰富一样。我以为，科普应该更多地是一种理性精神和探索态度的介绍和传达。我也是偶然的机会读到了Gamov的《物理世界奇遇记》，一发不可收拾，从没想到相对论可以用这么简单的道理说清楚。之后就找了Gamov的《从一到无穷大》来读。再然后就发现，这方面值得一读的书其实还有很多。比如马丁·加德纳的《从惊讶到思考》，比如阿西莫夫最新科学指南，比如R．道金斯的《自私的基因》，比如蕾切尔·卡逊的《寂静的春天》……

最后推荐一下三思科学网（oursci.org），上面有不少科普文章和书籍，上面几本书的链接也都来自那里。

本来想贴几张图说的清楚一点，实在麻烦，也就作罢。